Usuario Conversación:Jatrobat

Hola, Jatrobat.

Ante todo, gracias por las molestias y el tiempo que te has tomado para contestarme. Supongo que es aquí donde dices que se suele escribir para agilizar los mensajes (la págino de discusión del usuario, me decías). Si no lo es, me lo dices, por favor.

Lo de la firma no lo acabo de entender, pues si en cada artículo aparecen varios usuarios como colaboradores o algo así, y en un número que será cada vez mayor, no me parece lógico que aparezca la firma de uno solo de ellos.

Otra pregunta: ¿Porqué me aparecen las fechas que he escrito en rojo (para escribir sobre ellas algún primer artículo, según he leído), y no es así para los nombres propios que también aparecen en él. ¿En todos ya existe un artículo en Wikanda?.

Bueno, no te agobio. Espero ir aprendiendo la mecánica de esto poco a poco, pues me parece estupendo que entre todos podamos formar una gran enciclopedia sobre Andalucía. Yo tengo bastantes arículos propios similares al que he enviado, y me parece interesante divulgarlos.

Un saludo y gracias.

Carlosrs.

agradecimiento.

Hola, Jatrobat. De nuevo soy Carlosrs y solo quiero darte las gracias una vez más por las molestias que te has tomado conmigo.

Ya veo que sabes un montón de esto y que además eres muy servicial. Así da gusto iniciarse en una historia de estas.

Y me quedo más tranquilo porque ya he comprobado que entre unos cuantos se van corrigiendo y perfeccionando los distintos artículos, lo cual me hace seguir en ello con menos preocupación.

Tengo bastantes cosas preparadas que me gustaría introducir aquí, así que seguramente nos "veremos" con cierta frecuencia.

Un saludo.

--Carlosrs 16:38 20 nov 2007 (CET)

wikipedia

Hola, Jatrobat. Me alegro un montón que me hayas advertido lo de los artículos en wikipedia, ya que seguramente hubiera tardado mucho tiempo en descubrirlo yo solo. Es un gustazo comprobar que gustan y que resultan útiles, y que además traspasan fronteras.

¿Sabes como empecé con todo esto? Pues mosqueándome contínuamente cuando consultaba libros sobre arquitectura y arte en general; y como la mayoría de esos libros eran de autores y editoriales de otra comunidad (se entiende, no?), pues todo lo que encontraba era de por allí. Quizás aparecía una obra o un autor de los nuestros por cada diez de los de ellos; que yo entendía que serían buenos, pero no en esa proporción tan descarada. Y así empecé a trabajar en algo parecido a un inventario sobre arquitectura en Andalucía, que es de donde he partido para llegar hasta aquí.

Es por eso que sin dudarlo aproveché el tren y enseguida me enganché a wikanda, porque creo que hay que divulgar con orgullo nuestras cosas en algún medio como éste de gran difusión, que nos viene como anillo al dedo, y que si rompe fronteras y pasa a un ámbito superior, pues mucho mejor.

En cuanto a lo de subir yo mismo los artículos a wikipedia, lo veré más despacio mas adelante. Lo he estado mirando ahora y me parece algo complicado (con lo que me ha costado manejarme un poco en esto!), aunque no me importaría por aportar algunas fotos, que creo que son el complemento necesario para este tipo de artículos. (Por cierto, fotos es lo que espero para seguir aportando artículos...).

Lo dicho, Jatrobat, y para no cansarte, de nuevo gracias por tu aviso y por tu enhorabuena. Así da gusto trabajar. Un cordial saludo.--Carlosrs 13:39 27 feb 2008 (CET)

wikipedia (2)

Bueno, Jatrobat. Más chulo que un ocho. Ya he puesto una foto en uno de esos artículos de wikipedia, en concreto en el de la iglesia de Santiago de Jerez. Está claro que todo es ponerse... Creo que seguiré en ello. Gracias, y de nuevo un saludo.--Carlosrs 14:15 27 feb 2008 (CET)

genial

Bueno, Jatrobat, apúntate un diez. Acabo de llegar al commons ese y ya me he dado cuenta de que aquí hay un filón de buenas fotos. Y para empezar acabo de "vestir" el artículo sobre la Cartuja de Jerez de la Frontera que ya estaba hecho, y que ahora ha quedado de dulce (creo, yo ya le he dado un cinco estrellas en la valoración). Espero no haber hecho nada indebido en cuanto al tratamiento del autor de la fotografía, la fuente, la licencia, etc, porque si todo va bien aquí tengo un buen sitio para hacer que este tipo de artículos quede mucho mejor.

Gracias por ofrecerte como fotógrafo particular, y por indicarme que puedo también contar con Galván para otras fotos. Creo que con lo que acabo de descubrir, por ahora tengo tarea para rato, pero lo tendré en cuenta.

Un cordial saludo.--Carlosrs 19:13 27 feb 2008 (CET)

una duda

Perdona, Jatrobat, una duda que me ha hecho eliminar la foto que puse en wikipedia en la Iglesia de Santiago de Jerez que antes te comenté. Vi la nota sobre la licencia y me he liado un poco con tanta página y tantas variantes. La pregunta es: para mis fotos tendría que poner: PD-self, PD-user, GFDL, PD... ? Definitivamente me he liado. Si me lo puedes aclarar lo intento de nuevo. Como siempre, gracias y un saludo.--Carlosrs 21:07 27 feb 2008 (CET)

La duda (2)

He releído lo último que me has enviado, y veo que yo estaba equivocado. No es que esto sea complicado; es que es MUY complicado; vamos, para echar atrás a cualquiera.

Pero de todas formas yo sólo pretendía (en principio) colocar fotos realizadas por mí en esos artículos de wikipedia, y según deduzco de lo que me dices (siento hacerte escribir tanto), para este tipo de fotos puedo poner, al igual que en wikanda la licencia "PD" sin más problemas.

Y además, si con esto el único problema es que si no es lo correcto me las puedan borrar, pues tampoco es tan grave. A mí lo que me asustó un poco es pensar en algún tipo de ilegalidad que pudiera traer consecuencias desagradables. (tanta página en inglés -en mi época se estudiaba francés en el colegio-, tan extensas y con tanta parafernalia, la verdad es que asusta un poco.

Entonces, concretando, estoy pensando en enviar de nuevo una foto de las mías a uno de esos artículos "nuestros" con la licencia PD, y a ver que pasa. Y si cuela, pues puedo seguir con otras.

De todas maneras, agradecerte una vez más tu tiempo y tu esfuerzo por explicarme todas estas historias tan engorrosas. Espero que ya queden cada vez menos de este tipo. Un cordial saludo.--Carlosrs 00:49 29 feb 2008 (CET)

wikipedia

Hola, Jatrobat. Esto funciona!. ¿Recuerdas que me decías que visitara Wikipedia:Categoría:Cadizpedia porque habían "copiado" unos artículos de por aquí? Pues mira ahora. Parece que van a pasear nuestros artículos por todo el mundo. Y yo encantado de que así sea. Por mi parte ya he empezado a colocar alguna foto en esos artículos (que no sé porqué no los incluyen ellos mismos al copiarlos).

Aprovecho para echarte a ti gran parte de la "culpa" de este éxito (en lo que a mis aportaciones se refiere), y a todos los demás que me ayudan incondicionalmente desde el principio, ya que al final el resultado es fruto de todos.

Por cierto, gracias por tu última colaboración del otro día. He estado al tanto de los movimientos desde el principio, y quería agradecértelo. Un cordial saludo.--Carlosrs 17:57 2 mar 2008 (CET)

Re:Plantilla

Hola, Jabrobat. Gracias una vez más por tu interés. Te contesto punto por punto, ya que tratas varios temas:

• Plantilla bienvenida.

Gracias por el aviso, no me había dado cuenta. La he revisado y no sé donde está el fallo. La miraré más tranquilamente e intentaré solucionarlo. En unos días te comento algo.

• Canal Guadalinfo.

Efectivamente, esto cumple más o menos las mismas opciones que el Portal de la Comunidad. Actualmente, muchos de los editores las locapedias vienen del centro guadalinfo, y a pesar de colaborar activamente, no acaban de tener claro cómo funciona esto. He pensado que sería más fácil para ellos si tenían una página con un nombre reconocible para ellos. Creo que en conjunto del wiki no molesta y no va contra el espíritu de las pedias ni contras las políticas. Si no crees que sea procedente, es cuestión de comentarlo, y entre todos, ver cómo podemos "montarles" otra ayuda.

• Efemérides

Gracias por tus ánimos. Me pareció que era mejor crear una plantilla que ponerlos a mano una y otra vez. La ampliación me parece perfecta, así queda más completita.

• Plantilla iglesia.

Ya le comenté a Carlosrs en Malagapedia que aunque a mi me gustaba como estaba, si le parecía se podía modificar, que me lo comentara, y que existía otra más sencilla que también se podía utilizar al efecto, la de edificio. No me ha dado tiempo a contestarle otra vez, pero creo que en general, es más fácil usar ésta que modificar la otra.

También había pensado otra solución y es la posibilidad de ocultar los campos, de modo que sólo se reflejen en pantalla los que tengamos y que no salgan los datos que no podemos. De esa manera, además, si no se quiere poner el parroco u otro dato, sólo hay que obviarlo. Pero esta solución no me gusta demasiado ya que supone tener dos tipos de plantillas. Por eso pensé que era más fácil usar la de edificio.

En cuanto a lo de desactualización, ya me había dado cuenta de que, por ejemplo, los datos del SIMA han cambiado. Estoy trabajando en una plantilla nueva que no rompa el formato de la que existe mientras que se actualizan los datos en todas las pedias (¡son unos 700 pueblos!)

Espero tus comentarios. Un cordial saludo, --Fátima - contesta aquí 18:16 8 jun 2008 (CEST)

Plantilla Bienvenida: La plantilla ya está corregida, se puede editar las secciones y aparece la tabla de contenidos. --Fátima - contesta aquí 12:16 9 jun 2008 (CEST)

Sobre Miguel de Olivares

Hola Jatrobat. He visto que has incluido los datos sobre Miguel de Olivares a partir de la página de la genealogía. Te quería comentar que, Usuario Conversación:Fátima# Miguel de Olivares|como me dijo]] Manolocadiz (disc. · contr.), estos datos posiblemente hagan referencia al mismo, pero no podemos tener completa certeza. De ahí que sólo lo incluyera como referencia y no como texto en el artículo. No estoy segura de que debamos incluirlo sin poder garantizar al 100% su exactitud. El mismo manolocadiz, que creo el artículo, no los incluyó. Ya me contarás. Recibe un cordial saludo. --Fátima - contesta aquí 13:39 7 jul 2008 (CEST)

Re:

Hola, Jatrobat. Ante todo, siento "haberte pisado la edición". Ya sé lo mal que sienta estar trabajando en un artículo y cuando lo tienes listo, resulta que tienes que rehacerlo porque alguien se te ha adelantado... A lo que voy. Efectivamente, bien pudiera ser el mismo. Sin embargo, en ocasiones es difícil acceder a este tipo de fuentes y las partidas de nacimiento pueden ser confusas. Por otra parte, la gente tiende a dar por verdad universal (por decirlo de alguna manera) lo que encuentra escrito en internet. De ahí mi duda por insertar la información. Por otra parte, entiendo tus razones y en parte las comparto. Lo mencionaré en la referencia como "posible" y problema resuelto. Recibe un cordial saludo , --Fátima - contesta aquí 16:11 8 jul 2008 (CEST)

El Duende de los cafés

Hola Jatrobat soy Enke. Quiero que me ayudés en este artículo porque no sé si la páginas donde he extraido la información tiene copyright. Le puedes echar un vistazo. Muchas gracias y un cordial saludo.--Enke 11:57 28 ene 2012 (CET)